17/03/2008
Faut-il brûler Wikipedia ?
La polémique n’est pas nouvelle et j’avais abordé ce sujet dans ma contribution du 7 novembre (voir «archives» sur ce blog).
En revanche, il est assez surprenant que ce titre soit celui de la page 2 du journal Le Monde du 15-16 mars (*) où Bertrand Le Gendre consacre une longue analyse à ce sujet. Ses conclusions sont assez proches des nôtres notamment lorsqu’il indique «La bataille continue pourtant de faire rage entre ceux qui accusent Wikipédia d'encourager les élèves et les étudiants à "copier-coller" et ceux qui saluent dans Wikipédia l'émergence d'une nouvelle écologie de la connaissance, à laquelle il vaut mieux préparer les jeunes générations plutôt que de diaboliser son succès.»
Il est aussi surprenant que des hommes comme Pierre Assouline dont le travail de biographiste ne peut que susciter l’admiration et rivalise avec son talent de romancier, définit Wikipedia comme «démagogie ambiante, qui consiste à dire aux gens: Vous êtes des encyclopédistes si vous le voulez». Preuve s’il en est besoin que des esprits pourtant très éclairés ont du mal à intégrer ces nouvelles formes d’échanges et de travails collaboratifs dont Wikipedia est l’exemple le plus connu.
Par ailleurs, l’article de Bertrand Le Gendre apporte des éléments factuels intéressants. Par exemple, il indique «En décembre 2007, Wikipédia a marqué un nouveau point contre ses détracteurs. Le magazine allemand Stern a publié les résultats d'une enquête portant sur cinquante articles piochés au hasard dans Wikipédia, version allemande, et dans l'édition en ligne de l'encyclopédie Brockhaus, dont l'accès est payant. Exactitude, clarté, exhaustivité, actualisation : le cabinet indépendant chargé de l'enquête a tout passé au crible. Dans 43 cas sur 50, Wikipédia l'a emporté». Cette étude confirme les résultats de celle réalisée par la revue Nature et que je mentionnais dans ma contribution du 7 novembre 07.
Récemment, une directrice de communication me demandait «mais finalement tous ces blogs et wikis, n’est-ce pas un phénomène de mode ? Qui va disparaître dans quelques mois.» Mode, autodafé, … Comme toujours, ce qui est nouveau n’est pas toujours simple à comprendre. Mais le temps va faire son œuvre.
Alain Beauvieux
(*) http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/03/15/faut-il-bruler-wikipedia-par-bertrand-le-gendre_1023287_0.html
22:15 Publié dans Lu et Vu | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : Wikipedia, Le Monde
Commentaires
Personnellement je pense qu'il faut accepter Wikipedia comme un autre élément de la complexité du paysage informationnel actuel. Il faut lui appliquer une démarche critique d'analyse, de recoupement et de validation comme toute autre source ! La même problématique se pose à chaque fois qu'il y a un nouvel entrant dans le paysage médiatique (et maintenant informationnel) : imprimerie, radio, télévision, internet....Certes, faut pas le considérer comme LE phénomène du siècle, ce n'est qu'un élément de plus !
Écrit par : Aref | 20/03/2008
Les commentaires sont fermés.